Court ruling № 35794882, 04.12.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.12.2013
Case No.
9/197
Document №
35794882
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 9/197

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» № 10281 від 31.10.2013 про заміну сторони у справі № 9/197 за позовом

Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Слов'яносерськ Луганської області

про стягнення 46 814 грн. 74 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції, смт. Слов'яносербськ Луганської області

Суддя Ворожцов А.Г.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 6677, від 08.06.2012;

від ВДВС - Козинко В.В., № 6785, від 12.11.2013

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.2010 по справі № 9/197 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача, підприємця ОСОБА_1, на користь позивача, ПАТ "Індустріально-експортний банк", суму заборгованості за кредитним договором № 301-ю від 28.05.08 в сумі 46814,74 грн., з яких: 26423,75 грн. -заборгованість за кредитом, 16815,19 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 447,79 грн. -нараховані відсотки за кредитом, 1897,78 грн. -прострочена заборгованість за відсотками, 1230,23 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 468,15 грн. та інформаційно-технічні витрати - 236,0 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 21.08.2010 по справі № 9/197.

06.11.2013 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» № 10281 від 31.10.2013 з вимогою замінити сторону у справі №9/197, а саме: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована посиланням на факт зміни найменування Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів банку від 20.01.2011. Між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 26.07.2013 укладений договір факторингу № 07/13, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 301-ю від 28.05.08 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Відділ державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції надав у судовому засіданні пояснення від 02.12.2013, якими пояснив, що заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.2010 по справі № 9/197 погашена частково, залишок боргу складає 14717,25 грн.

Розглянувши заяву, надані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приписами ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме: процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору факторингу № 07/13 від 26.07.2013 відповідають приписам ст. 514 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, у зв'язку з передачею новому кредитору права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 301-ю від 28.05.08 суми 16259,01 грн., яка залишилась непогашеною за наказом господарського суду від 21.08.2010 по справі № 9/197, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» № 10281 від 31.10.2013 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.08.2010 у справі № 9/197, задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.08.2010 у справі № 9/197, а саме Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код 14361575) іншою юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 36799749).

3. Виконання наказу господарського суду Луганської № 9/197 від 21.08.2010 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35794882 ?

Документ № 35794882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35794882 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35794882 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35794882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35794882, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 35794882, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 35794882 refers to case No. 9/197

This decision relates to case No. 9/197. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35794591
Next document : 35794885