Sentence № 3575686, 03.10.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело №1-434/07 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 октября 2007г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Корнеевой И.В.

при секретаре Переясловской И. А.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца п.Хродовка Красноармейского района Донецкой области, украинец, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, обучается на курсах при ГОАО «Учебно-курсовой комбинат» по профессии горнорабочий подземный, не судим, проживает: АДРЕСА_1, по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ.

В период времени с 22 апреля по 24 апреля 2007г., точная дата досудебным следствием не установлена, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к Миролюбовскому сельскому клубу, расположенному по адресу: с. Миролюбовка Красноармейского р-на Донецкой области, ул.Ленина, где непосредственно исполняя свой преступный умысел, потянув на себя деревянную дверь в клуб, через образовавшееся отверстие пальцами снял металлический крючок изнутри и открыв таким образом дверь, проник в помещение актового зала клуба, откуда тайно, умышленно, похитил ДВД проигрыватель «Одеон», принадлежащий отделу культуры и туризма Красноармейской райгосадминистрации, стоимостью 1050 грн., и музыкальный центр «ЛДЖИ 5500», принадлежащий Миролюбовскому сельскому совету, стоимостью 1100 грн., с которыми с места преступления скрылся. В результате кражи отделу культуры и туризма Красноармейской райгосадминистрации был причинен материальный ущерб на сумму 1050 грн., а Миролюбовскому сельскому совету был причинен материальный ущерб на сумму 1100 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив, что в ночь с 22 на 23 или с 23 на 24 апреля 2007 года примерно до 23.00 час. он находился в с. Миролюбовка Красноармейского района Когда он расстался с друзьями, то зашел в бар, расположенный напротив клуба, где находился примерно полчаса, выпил примерно 3 бутылки пива, то есть 1, 5 л. Когда вышел из кафе, то проходя мимо Миролюбовского клуба, вспомнил, что ранее, когда приносил свою аппаратуру, у него сгорел усилитель и никто ему не возместил материальный ущерб. Он ра303лился, решил проникнуть в здание Миролюбовского клуба, подошел к двустворчатой двери сбоку здания и дернул ее на себя, в ней появилась щель. Данная дверь закрывается на крючок, в щель он просунул пальцы и снял данный крючок. Далее была еще одна двустворчатая деревянная дверь, часть двери прикрывала фанера, она слабо держалась и он ее снял. Через образовавшееся отверстие он проник в помещение актового зала. На столе стоял музыкальный центр серого цвета, DVD «Одеон» серого цвета и пульт от него. Далее он прошел в холл, посмотрел и вернулся в актовый зал, где взял музыкальный центр, сверху него положил DVD, пульт, шнуры к ним. Все это вынес на улицу, прикрыл дверь и понес эти вещи домой пешком. Материальный ущерб он не возместил, он обращался в Миролюбовский сельский совет и Красноармейскую райгосадминистрацию, но ему отказались дать счет, на который он мог бы внести сумму ущерба и возместить ущерб, ему объяснили, что счета на руки не выдаются. В случае если к нему будут предъявлены иски о возмещении материального ущерба со стороны Миролюбовского сельского совета и Красноармейской райгосадминистрации, он обязуется оплатить сразу же материальный ущерб. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, в истинности позиции и правильном понимании событий у суда нет сомнений, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана собранными по делу доказательствами.

2

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.04.2007г. осмотрены помещение Миролюбовского сельского клуба, где произошла кража ДВД «Одеон», принадлежащего отделу культуры и туризма Красноармейской райгосадминистрации и музыкального центра «ЛДЖИ 5500», принадлежащего Миролюбовскому сельскому совету (л.д.8-13).

Согласно гарантийного талона НОМЕР_1 и договора аренды оргтехники от 04.07.2007г. ДВД «Одеон» принадлежит отделу культуры и туризма Красноармейской райгосадминистрации и передан в аренду Миролюбовскому сельскому совету (л.д.14-15, 22-24)

Согласно сервисного талона и гарантийного талона и договора аренды оргтехники от 04.07.2007г. музыкальный центр «ЛДЖИ 5500» принадлежит Миролюбовскому сельскому совету (л.д. 16-17).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы от 15.05.2007 г. № 90 следы пальцев рук, изъятые 24.04.2007г. при осмотре места происшествия - Дома культуры в с. Миролюбовка Красноармейского района, на отрезке пленки «ЛТ» под № 1, 2, 6 для идентификации личности пригодны, и оставлены неОСОБА_2. и ОСОБА_3, а другим лицом (л.д.49-51).

Согласно заключению дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы от 19.07.2007г. № 142 следы пальцев рук, изъятые 24.04.2007г. при осмотре места происшествия -Миролюбовского сельского клуба на отрезке пленки «ЛТ» оставлены не ОСОБА_1., а другим лицом либо лицами (л.д. 79-80).

Согласно протокола очной ставки от 13.07.2007г. между ОСОБА_1. иОСОБА_4., ОСОБА_5. показал, что ОСОБА_5. примерно в конце апреля 2007г. принес ночью домой музыкальный центр и ДВД и объяснил, что он это похитил в Миролюбовском клубе, куда проник через дверь, откинув какой-то крючок (л.д.83).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.07.2007г. ОСОБА_1. показал как он проник в Миролюбовский клуб и похитил похитил ДВД проигрыватель «Одеон» и музыкальный центр «ЛДЖИ 5500»(л.д.84-88).

Согласно протокола выемки и осмотра от 17.07.2007г. осмотрен и изъят пульт управления от ДВД проигрывателя «Одеон», который постановлением от 17.07.2007г. приобщен как вещественное доказательство к материалам уголовного дела (л.д. 96-97).

Согласно сохранной расписке пульт управления от ДВД проигрывателя «Одеон» передан на хранение ОСОБА_6. (л.д.98).

Согласно протокола очной ставки от 17.07.2007г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1., ОСОБА_2 показала, что после окончания дискотеки 21.04.2007г. ОСОБА_5. занес аппаратуру в актовый зал и в начале мая 2007г. ОСОБА_5. вернул пульт ей от ДВД (л.д.99).

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана собранными по делу доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2007г. (л.д.8-13).

· гарантийным талоном НОМЕР_1 (л.д. 14-15),

· договором аренды оргтехники от 04.07.2007г. (л.д.22-24),

· сервисным талоном на музыкальный центр «ЛДЖИ 5500» (л.д. 16).

· гарантийным талоном на музыкальный центр «ЛДЖИ 5500» (л.д. 17).

· заключением судебно-дактилоскопической экспертизы от 15.05.2007г. № 90 (л.д.49-51).

· заключением дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы от 19.07.2007г. №142 (л.д. 79-80).

· протоколом очной ставки от 13.07.2007г. между ОСОБА_1. и ОСОБА_1. (л.д.83).

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.07.2007г. (л.д.84-88).

· протоколом выемки и осмотра от 17.07.2007г. (л.д.96)

· постановлением от 17.07.2007г. о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 97).

· сохранной распиской (л.д.98).

· протоколом очной ставки от 17.07.2007г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1. (л.д.99).

Действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.

3

При избрании вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1.: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 123-124), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.62); не работает, не судим (л.д. 120-121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125).

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд считает чисто сердечно раскаяние подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, назначив ему реальное наказание, но освободив от отбытия наказания с испытательным сроком.

Постановлением от 05.05.2007г. на досудебном следствии Миролюбовский сельский совет признан гражданским истцом, но гражданский иск по данному уголовному делу не был заявлен ни отделом культуры и туризма Красноармейской райгосадминистрации, ни Миролюбовским сельским советом, в результате чего при отсутствии гражданских исков, взыскание с подсудимого материального ущерба по данному делу невозможно, а возможно при подаче исков отделом культуры и туризма Красноармейской райгосадминистрации и Миролюбовским сельским советом в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст.321-335, 338, 339, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком два года, если в период испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 в УГК Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914) расходы по проведению судебно-дактилоскопических экспертиз 294 грн. 20 коп. (двести девяносто четыре грн. 20 коп.)

Вещественные доказательства - пульт управления от ДВД «Одеон», отданные под сохранную расписку представителю ОСОБА_2., оставить отделу культуры и туризма Красноармейской райгосадминистрации

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора