Decision № 3575689, 08.10.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2529/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1669, 90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1669, 90 гривень, в обґрунтування позовних вимог вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_1, також проживає та зареєстрована його співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП "Красноарміійськтепломережа", відповідно тарифам на комунальні послуги, які вказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про житлово-комунікаційні послуги" від 24.06.2004 року №1875-IV, п.п.1 п.30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

В порушення чинного законодавства оплата відповідачами не проводилася. Станом на 01.09.2007 року сума заборгованості склала 1669, 90 грн., про що свідчить копія особистого рахунку №71876 на ім'я ОСОБА_1.

В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на їх користь заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії на загальну суму 1669, 90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також стягнути витрати по сплаті держмита.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_2. позов визнала частково.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписка.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири за АДРЕСА_1, де він зареєстрований та проживає разом зі співмешканкоюОСОБА_2. (а.с. 5, 7). У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП "Красноарміійськтепломережа", відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем не проводилася, незважаючи на попередження з боку позивача, та з 01.06.2002року по 01.09.2007року сума заборгованості склала 1669, 90 грн.., (а.с. 6, 8), яку слід стягнути солідарно з відповідачів.

2

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом в вересні 2007 року із загальної суми заборгованості в розмірі 1669, 90 грн. слід виключити суму, яка утворилася за період з 01.06.2002 року по 31.08.2004 року і стягнути з відповідачів 744, 16 грн. за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь позивача повернення витрат, пов'язаних з оплатою інформаційного забезпечення в сумі 30 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 79, 88, 130, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанка», МФО 334011, код ЄРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню в сумі 744, 16 грн. за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року, повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 774 гривні 16 копійок та держмито на користь держави в сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.