Справа № 353/1709/13-ц
Провадження № 6/353/21/13
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.
ознайомившись із матеріалами справи за заявою ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2н-132/2009 за заявою ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.
За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження .
Керуючись ст.378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Для вирішення заяви ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" про заміну сторони виконавчого провадження призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2013 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами - боржнику ОСОБА_1, правонаступнику стягувача - ОСОБА_2 та ВДВС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Гавриш
The court decision No. 35725023, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 353/1709/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: