ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.12.2013 Справа № 907/1193/13
Суддя Якимчук Л.М., Розглянувши матеріали
За позовом Фермерського господарства з відокремленою садибою „Садовських", с. Гудевичеве Іванівського району Одеської області
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Виноградово
Про стягнення 96000 грн., з яких 50000 грн. основний борг за Договором підряду №01 від 23.02.2013 (авансові платежі) та 46000 грн. штраф,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16 грудня 2013 р. на 10:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
позивача - 1) докази про поставку обладнання;
2) обґрунтування нарахування штрафу, враховуючи положення п.4.3 договору;
3) оригінал договору від 23.02.2013 (для огляду у судовому засіданні);
відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази на підтвердження виконання робіт з встановлення і налагодження Р-8БЦСМ-50, ВЦСМ-25 та запчастин (пункт 1.1 договору);
3) оригінал договору від 23.02.2013 (для огляду у судовому засіданні);
4) докази про поставку обладнання;
5) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 35724375, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/1193/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: