ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" грудня 2013 р. Справа № 907/1144/13
За позовом Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради, с. Павшино Мукачівського району
до Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ЗАТ "Львівський керамічний завод", с. Павшино Мукачівського району
про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2007р. та повернення земельної ділянки
За участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача: не з'явився
прокурор в процесі - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Мукачівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради, с. Павшино Мукачівського району
до Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ЗАТ "Львівський керамічний завод", с. Павшино Мукачівського району про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2007р. та повернення земельної ділянки.
Сторони явку своїх уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, відповідач витребувані ухвалою суду від 15.11.13р. письмові пояснення по суті позову не подав.
Разом із тим позивачем надіслано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.
Враховуючи неявку сторін, клопотання позивача, відсутність позиції відповідача стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 66, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 р. на 10:00 год.
2.Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 35691713, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/1144/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: