Decision № 35670237, 02.12.2013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.12.2013
Case No.
348/3181/13-ц
Document №
35670237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3181/13-ц

02 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді: Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк"звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18012.99 грн. заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що згідно договору від 4.11.2011 року відповідач отримала кредит в банку в розмірі 4797 гривень строком на 24 місяці.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,

терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти.

Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач не виконує , вчасно не сплачує кошти, внаслідок чого кредит підлягає поверненню і заборгованість за кредитним договором станом на 25.09.2013 року становить по кредиту 18012.99 гривень .

Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судових витрат в розмірі 229,64 гривень, справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно,про причини неявки суду не повідомила . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

У відповідності із ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору № Л68.188.70025 від 04.11.2011 року відповідач отримала кредит в банку в розмірі 4797 гривень строком на 24 місяці.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором .

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610-611 Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідач порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору.

Станом на 25.09.2013 року заборгованість по кредитному договору становить: по кредиту 4482.77 гривень, прострочені проценти 73132.54 гривень, строкові проценти 65.12 гривень ,плата за обслуговування кредиту 62.36 гривень , пеня 10270.20 гривень ,а всього 18012.99 гривня.

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення .

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 229,64 гривень судового збору .

На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України , керуючись ст.. 209-213,214,215,225 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, / інд. код НОМЕР_1 /, жительки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"(р.р 29090500033016.980 , МФО 336310 ,Код ЄДРПОУ 19390819) - 18012.99 грн/ вісімнадцять тисяч дванадцять гривень 99 копійок / заборгованості за кредитним договором № Л68.188.70025 від 04.11.2011 року , а також по 229,64 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35670237 ?

Документ № 35670237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35670237 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35670237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35670237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35670237, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 35670237, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35670237 refers to case No. 348/3181/13-ц

This decision relates to case No. 348/3181/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35632656
Next document : 35672388