ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4356/13
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матерілаи справи за позовом : Приватного підприємства "Екстрім", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі-Груп", смт. Солоницівка
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Екстрім" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі-Груп", заборгованості за договором оренди (найму) №97/11 від 07.12.2011 р. в сумі 42 300,98 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зазначеного договору. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року судом було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2013 р. о (об) 10:45.
Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку у вступній ії частині у визначенні міста в якому знаходиться позивач, а саме зазначено: "м. Київ", - замість: "м. Харків".
Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4356/13 від 16 жовтня 2013 року.
Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4356/13 від 16 жовтня 2013 року.
2. У вступній частині вищезазначеної ухвали вірним визначенням позивача слід читати: "Приватного підприємства "Екстрім", м. Харків".
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 35640698, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/4356/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: