Decision № 35640825, 20.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.11.2013
Case No.
922/4356/13
Document №
35640825
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р.Справа № 922/4356/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Екстрім", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі-Груп", смт. Солоницівка про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Екстрім" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі-Груп", заборгованості за договором оренди (найму) №97/11 від 07.12.2011 р. в сумі 42 300,98 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зазначеного договору, який укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі-Груп" на користь Приватного підприємства "Екстрім" №97/11 від 07.12.2011 р. в сумі 42 300,98 грн.

Судом встановлено, що при розгляді справи №5023/4356/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у даній справі покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, відповідно до цього винести з цього приводу додаткове рішення

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі-Груп" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. 70 років Жовтня, буд.7, кв. 107, код ЄДРПОУ 37514180, п/р 26003052309258 в ПАТ "КБ "Приватбанк" Харківське ГРУ, МФО 351533) на користь Приватного підприємства "Екстрім" (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, код ЄДРПОУ 32629571, п/р 26007200000622 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35640825 ?

Документ № 35640825 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35640825 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35640825 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35640825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35640825, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35640825, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35640825 refers to case No. 922/4356/13

This decision relates to case No. 922/4356/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35640698
Next document : 35643387