Court ruling № 35619092, 27.11.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 435/2681/13-ц

Провадження № 22ц/782/4660/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В.., розглянувши апеляційну скаргу Луганського міського управління ГУМВС України у Луганській області на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління УМВС України в Луганській області, Луганського міського управління ГУМВС України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, третя особа-ОСОБА_3,-

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 жовтня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з ЛМУ ГУМВС України в Луганській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач- Луганське міське управління ГУМВС України в Луганській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Луганської обалсті від 11.11.2013 року апеляційна скарга Луганського міського управління ГУМВС України в Луганській області була залишена без руху у зв"язку з її недоліками.

На виконання ухвали суду апелянтом доплачений судовий збір та приєднано квитанція до матеріалів справи, а також надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, у якому зазначено, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні, копію вступної та резолютивної частини отримав, однак повний текст судового рішення був отриманий відповідачем лише 22.10.2013 року, що унеможливило своєчасне оскарження, тому просить поновити зазначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні, мають право подати апеляційну скаргу після її отримання на руки.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною,та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити строк Луганському міському управлінню ГУМВС України у Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 жовтня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганського міського управління ГУМВС України у Луганській області на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 жовтня 2013 року

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: