АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/7361/13 Гол. 1 інст. - Гайдук Л.П.
Справа: № 2011/19586/12 Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: кредитні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта банк» залишено без розгляду.
09 жовтня 2013 року ПАТ «Дельта банк» була подана апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року , 30 жовтня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху,та надано строк 5 (п'ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали. 05 листопада 2013 року недоліки було усунуто, сплачено судовий збір.
Апеляційна скарга ПАТ «Дельта банк» відповідає вимогам ст..295 ЦПК України,а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.
Керуючись ч.3 ст.294 ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Міненкова
The court decision No. 35609073, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2011/19586/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: