АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/7785/13 Головуючий 1 інст. - Ганенко Т.С.
Справа № 636/149/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк » залишено без розгляду.
На цю ухвалу ПАТ «Дельта Банк» подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15.11.2013 року апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Судові витрати апелянтом сплачені.
Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк » на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 35609079, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 636/149/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: