Court ruling № 35609062, 28.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/765213 Головуючий І інстанції -

Справа: № 643/7902/13ц Крівцов Д.А.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 листопада 2013 року апелянтами було подане доповнення до апеляційної скарги, у якому вони просить поновити строк апеляційного оскарження у зазначеній справі, посилаючись на те, що копія заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року отримана ними лише 29 жовтня 2013 року.

Зазначені обставини, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають судовій колегії підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідає вимогам ст..295 ЦПК України,а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч.3 ст.294 ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко