АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/7381/13 Гол. 1 інст. - Яремчук В.І.
Справа: № 643/7928/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: житлові
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, анулювання реєстрації речового права ,визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,виселення та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційних скарг без руху не має.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, анулювання реєстрації речового права ,визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,виселення та зняття з реєстрації - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Міненкова
The court decision No. 35609061, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/7928/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: