Court ruling № 35603848, 28.11.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 5008/1479/2011

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", с. Бороняво Хустського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд", м.Київ

про відшкодування збитків на суму 843 768,20 грн. внаслідок самовільного використання природного газу

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою вх.№ 02.5.1-20/1244/13 від 29.10.2013 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево

про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.2013р. по справі №5008/1479/2011

за участю представників:

від заявника (боржника) - Феделеш М.М., довіреність №1 від 01.08.2013 р.

від стягувача - Коцур Т.Б., довіреність №07/2д від 03.01.12

від регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - Дан І.І., головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №43 від 28.11.2013 р.

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.11.2013 р. по справі №5008/1479/2011 розгляд заяви боржника про відстрочку виконання рішення відкладено та призначено на 28.11.2013 р. 11:30 год. Зобов'язано заявника ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" подати господарському суду докази на підтвердження наявності на час звернення із даною заявою обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення по даній справі. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області зобов'язано подати письмове пояснення щодо того, чи є сума заборгованості по даній справі - 843 768,20 грн. включеною до суми 1 242 450,35 грн., яка вказана у п.5.3.6 договору №404 купівлі-продажу об'єкта державної власності від 03.04.2013 р.

Представником заявника підтримано вимогу про надання відстрочки виконання рішення. Однак, витребуваних ухвалою від 15.11.13 доказів заявником не подано. Натомість заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення на інший термін з метою підготовки та подання таких доказів.

Клопотання судом прийнято.

Присутній у судовому засіданні представник РВ ФДМ України по Закарпатській області усно та поданим письмовим поясненням повідомив про те, що сума заборгованості по даній справі - 843 768,20 грн. є включеною до суми 1 242 450,35 грн., яка вказана у п.5.3.6 договору №404 купівлі-продажу об'єкта державної власності від 03.04.2013 р. Заявив про те, що Фонд не заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення з огляду на те, що інші умови договору заявником були виконані належним чином.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача підтримала раніше подане заперечення про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення об'єктивного вирішення заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.2013 р. по справі №5008/1479/2011, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника (боржника) та відкладення судового розгляду заяви про відстрочку виконання рішення на інший термін.

При цьому суд повторно зобов'язує заявника (боржника) подати докази на підтвердження наявності на час звернення із даною заявою обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви боржника про відстрочку виконання судового рішення відкласти та призначити на "17" грудня 2013 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Заявника - товариство з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод": докази на підтвердження наявності на час звернення із даною заявою обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення по даній справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та РВ ФДМ по Закарпатській області.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.В.Івашкович