№ 35588343, 25.11.2013, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3382/13-п

Провадження № 3/444/1539/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, - за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 01.11.2013 року, близько 12 год. 30 хв., в м. Жовква, по пл. Коновальця, незаконно розповсюджував примірники відеограм, а саме, здійснював продаж ДВД дисків із записами відеофільмів, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення; поясненнями правопорушника в матеріалах справи; поясненнями правопорушника в матеріалах справи, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення; рапортами працівника міліції.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України, так як він незаконно розповсюджував примірники відеограм.

Обставини, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.164-9 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією примірників відеограм.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією примірників відеограм.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 34, 41 грн. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34, 41 грн..

Керуючись ст.ст. 164-9 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170.00 / сто сімдесят / гривень в користь держави, з конфіскацією примірників відеограм, а саме, DVD дисків в кількості 13 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяЯсиновський Р. Б.