№ 35588349, 19.11.2013, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3400/13-п

Провадження № 3/444/1546/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Туринка, х. ОСОБА_2, Жовківського району, Львівської області, не працює - за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 29.10.2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв., в с. В'язова, Жовківського району, Львівської області, з поля належного ТзОВ Лендком Захід, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрала разом з ОСОБА_3 65 кг качанів кукурудзи, вартістю 57 грн. 20 коп, чим вчинила порушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно, ., 29.10.2013 року з поля належного ТзОВ Лендком Захід викрала декілька мішків кукурудзи. У вчиненому розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу, обіцяє в майбутньому таких дій не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення; особистими поясненнями правопорушниці, в яких вона, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_3; рапортом працівника міліції; іншими матеріалами справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 51 ч.1 КпАП України, так як вона вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, відношення правопорушниці до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 51 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 34, 41 грн. А тому, з правопорушниці в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34, 41 грн..

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяЯсиновський Р. Б.