Decision № 35588317, 25.11.2013, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3076/13-ц

Провадження № 2/444/1046/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ДП "Рава-Руський" Лісгосп до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2013 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили лісопорушення, що передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто незаконну порубку в кв. 16 Рава-Руського лісництва, ДП «Рава-Руський лісгосп», що підтверджується протоколами № 000114 та № 000115 від 12 вересня 2013 року «Про адміністративні правопорушення вимог лісового законодавства». Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства. Згідно такс для обчислення розміру стягнень шкоди, затверджених Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 р., сума майнової шкоди завдана лісовому господарству, складає 13958, 69 грн..

19 вересня 2013 року було розглянуто справи, відповідно до ст. 241 КУпАП, про порушення відповідачами ст. 65 КУпАП і направлено відповідачам письмову пропозицію про відшкодування шкоди, завданої лісовому господарству в добровільному порядку. Відповідачі відшкодувати шкоду відмовились.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з кожного відповідача по 13958,69 грн. завданої шкоди.

Представники позивача в судовому засіданні 07.11.2013 року змінили позовні вимоги та просять солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдану шкоду в сумі 13958,69 грн., посилаючись на доводи, зазначені в позовній заві.

Представник позивача 25.11.2013 року в судове засідання не з'явився, однак, подала до суду заяву про розгляд справи за позовом ДП «Рава-Руський лісгосп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДП «Рава-Руський лісгосп» належить задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

З протоколів № 000114 та № 000115 від 12 вересня 2013 року «Про адміністративні правопорушення вимог лісового законодавства» вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили лісопорушення, що передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, незаконну порубку в кв. 16 Рава-Руського лісництва, ДП «Рава-Руський лісгосп».

З постанов в справі про адміністративне правопорушення № 000114 та № 000115 від 19 вересня 2013 року вбачається, що відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на них накладено стягнення у вигляді по 85 грн. штрафу відповідно з кожного.

Відповідачами дані постанови по справі про адміністративне правопорушення не оскаржувались.

Відповідно до ст. 105 Лісового Кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 12.09.2013 року, складеного провідним інженером охорони і захисту лісу Шмаль Г.Г. вбачається, що 12 вересня 2013 року о 19:15 год., у ДП «Рава-Руський» лісгосп», Рава-Руське лісництво, кв. 16 було виявлено самовільну рубку, загальною масою 3,75 м3 , чим нанесено збитків лісовому господарству на суму 13 958,69 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідачів в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229.40 грн..

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ДП «Рава-Руський лісгосп» є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ДП «Рава-Руський лісгосп».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224, 228, 229 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований 80311, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований 80311, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, заподіяну лісовому господарству шкоду в сумі 13958,69 грн. ( тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 69 коп.) та зарахувати такі кошти на р/р 33215848700326, МФО 825014, ЗКПО 36762986 УДКСУ у Львівській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований 80311, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований 80311, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) на користь ДП «Рава-Руський лісгосп», 80316, м. Рава-Руська, вул. В.Велкиого, 85, Жовківського району, Львівської області, р/р 26002053800238 в ЗГРУ КБ "Приватбанк" м. Львів, ЄДРПОУ банку 20784660, МФО банку 325321.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачам, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.