Court ruling № 35564635, 27.11.2013, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2737/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2013 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Косівського районного суду від 08.11.2013 року позов в даній справі задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що його неявка в судове засідання на 08.11.2013р. була з поважної причини, оскільки він знаходився у відрядженні, і належним чином не був повідомлений про час та місце судового засідання.

А тому, просить заочне рішення скасувати, а вказану справу призначити до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 08.11.2013р. позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що неявка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання була з поважної причини, оскільки він належним чином не був повідомлений про час та місце судового засідання, так як він знаходився у відрядженні поза межами місця свого проживання, а підпис на повістці належить члену його сімї, який отримавши повістку не повідомив його про дату розгляду справи.

Крім цього, наведені мотиви в заяві ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому заочне рішення за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заочне рішення Косівського районного суду від 08.11.2013 року за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 06.12.2013 року о 10год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: