Decision № 35550821, 14.11.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
14.11.2013
Case No.
308/10169/13-ц
Document №
35550821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 308/10169/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Родовід Банк 78 276,24 грн., мотивуючи тим, що 24.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ск-168-000126/6-2008, згідно з умовами банк надав позичальнику кредитні кошт у розмірі 6 545,40 грн. Кредит було надано строком на 24 місяці, зі сплатою 7%, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 24 червня 2010 року.

Станом на 12.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 78 276,24 гривень.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 24.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ск-168-000126/6-2008, згідно з умовами банк надав позичальнику кредитні кошт у розмірі 6 545,40 грн. Кредит було надано строком на 24 місяці, зі сплатою 7%, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 24 червня 2010 року.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 перед Банком належним чином не виконував і станом на 12.06.2013 року її заборгованість складає 78 276,24 гривень, що складається з 6 261,11 грн. сума кредиту простроченого; 871,41 грн. відсотки прострочені за користування кредитними коштами; 4162,80 грн. плата за проведення розрахунків; 65 964,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами; 1 016, 26 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 782,76 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 610,629 827, 1046-1050 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден. номер. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк, юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 суми боргу у розмірі 78 276,24 (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят шість грн. 24 коп.) грн. та судовий збір 782,76 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Лемак О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35550821 ?

Документ № 35550821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35550821 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35550821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35550821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35550821, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 35550821, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 35550821 refers to case No. 308/10169/13-ц

This decision relates to case No. 308/10169/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35543481
Next document : 35555300