ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" листопада 2013 р. Справа № 907/1124/13
За позовом публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд” в особі будівельного управління №21 публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд”
до товариства з обмеженою відповідальністю „Нумінатор”
про стягнення 8247,60 грн., в тому числі 6000,00 грн. основного боргу, 732,00 грн. інфляційних втрат та річних та 1515,60 грн. збитків,
Суддя – Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача –
від відповідача –
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Фірма „Нафтогазбуд” в особі будівельного управління №21 публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Нумінатор” про стягнення 8247,60 грн., в тому числі 6000,00 грн. основного боргу, 732,00 грн. інфляційних втрат та річних та 1515,60 грн. збитків
Відповідач факсограмою надіслав клопотання (№254 від 22.11.2013) про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні за межами області.
Судове засідання, призначене на 25.11.13, не відбулось у зв’язку з відрядженням головуючого судді до м. Львів згідно наказу №02.7-11/29-в від 22.11.2013.
Враховуючи наведене, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. на 11:00.
2. Зобов’язати сторін виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 11.11.13.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.
The court decision No. 35549726, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/1124/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: