Справа № 3-4437/07\06
ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м. Харкова про про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки: м. Харкова, працюючої: головним бухгалтером ТОВ фабрика "Варіант" , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1, ст. 164-4 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2007 року в ході документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ фабрики "Варіант" було виявлено неналежне ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме включення до декларацій перекручених даних, що призвело до занижиння податку на прибуток за III квартал 2006 року в сумі 23981 грн та податку з доходів фізичних осіб за IV квартал 2005 рік - 9 місяців 2006 року в сумі 694, 63 грн., чим порушено п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ " про оподаткування прибутку підприємств" № 1283\97-ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповнинням. П.п.6.1.2.п.6.1, ст. 4.2.9 ЗУ " Податок з дозодів фізичних осіб" № 889 - IV із змінами та доповнинням.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у ії відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 637 про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року, актом про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 28.03.2007 року № 1240\23-322\21170203, з якими була ознайомлена ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утремання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, ії призначається стягнення в межах санкції, встановленої ст. 163-1 ч.1 КпАП України як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, ст.. 163-4 ч.1, ст.. ст.. 36, 283,284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 1975 року народження, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення придбаченного ст. 163-4 ч.1 КпАП України і призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 34 ( тридцять чотири) грн., визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення визначеного за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п*ять) грн.
В силу ст. 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п*ять) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3553997, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-4437/07\06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: