№ 3553973, 27.04.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-3236/07/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової C.O., при секретарі Носач О.Ю., за участю прокурора Калашнік В.В., представника Харківської митниці Твердохліб О.М., розглянувши матеріал № 31/80000/07 про порушення митних правил у відношенні громадянина Німеччини ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Німеччини, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.348 МК України, -

Встановив:

29 січня 2007 року о 13 год. 30 хв. на вул. Полтавський шлях в м. Харкові, під час проведення оперативних заходів, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками ДПС взводу супроводу роти ДПС при ГУМВСУ в Харківській області був зупинений автомобіль марки „MITSUBISHI Sp. Wagon", реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_2Вказаний транспортний засіб на митну територію України ввіз громадянин Німеччини ОСОБА_1 під зобов'язання про зворотний вивіз та постановив на тимчасовий облік в органи ДАІ до 13 серпня 2006 року. В порушення ст. 14 Закону України № 2681-ІІI від 13.09.2001 р. та Митного кодексу України ОСОБА_1 не вивіз за межі митної території України транспортний засіб, чим порушив зобов'язання про зворотній вивіз вказаного транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, ст. 390 МК України розглядає справу у його відсутності.

В судовому засіданні представник Харківської митниці Твердохліб О.М. пояснив, що автомобіль був ввезений на територію України під зобов'язання про вивіз, але у вказаний строк автомобіль не було вивезено, чим було порушено ст. 348 МК України. Зазначив, що ОСОБА_2незаконно використовував автомобіль на підставі документів: тимчасового свідоцтва про реєстрацію т/з КХС № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 та довіреності ВЕВ № 967821 від 23 вересня 2006р., за даним фактом було складено протокол про ПМП № 30/80000/07 від 29 січня 2007р. у відношенні гр-на України ОСОБА_2за ст. 336 МК України. Зазначений автомобіль знаходиться на території України незаконно - строк перебування згідно тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХСНОМЕР_3 та його дубліката КХС НОМЕР_4 закінчився 13 серпня 2006р. Представник вказав, що згідно проведеної перевірки, про що також вказують матеріали справи, 26 серпня 2005 р. ОСОБА_1 надав Магістральній митниці зобов'язання про зворотній вивіз автомобіля марки „MITSUBISHI Sp. Wagon", реєстраційний номер НОМЕР_1 1991 року випуску в термін до 13 серпня 2006 р. Факт перетину митного кордону України 14 серпня 2005 р. ОСОБА_1 на автомобілі „MITSUBISHI Sp. Wagon" підтверджується посвідченням на реєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ МВС України серії AD № 3697343, а також копією імміграційної картки ОСОБА_1

Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Харківської митниці, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, тобто порушення зобов'язання про зворотне вивезення товарів, а саме, не вивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне вивезення таких товарів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №31/80000/07 від 29 січня 2007 року (а.с.5), копією протоколу про адміністративне правопорушення № 30/80000/07 від 29 січня 2007 року (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8), копією довіреності від 23 вересня 2006 року (а.с.9), ксерокопією паспорту гр-на ОСОБА_1 (а.с.11), копією акту передачі предметів на зберігання (а.с.12), службовою запискою № 35/35-705-вн від 01.02.2007 р. (а.с.14), висновком автотоварознавчої експертизи (а.с.20-21), копією посвідчення на реєстрацію

транспортного засобу № 3697343 від 25.08.2005 p. (а.с.31), копією заяви ОСОБА_1 від 25.08.2005 р. (а.с.32), копією імміграційної картки ОСОБА_1 (а.с.34), копією технічного паспорту на автомобіль (а.с.35), копією зобов'язання про зворотне вивезення транспортного засобу (а.с.36), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.42), висновком криміналістичної експертизи (а.с.50-51).

Проте, відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ч.3 ст. 328 МК України, п.3 ст. 322 МК України товари - безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Таким чином, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил та конфісковує автомобіль марки „MITSUBISHI Sp. Wagon", білого кольору, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 1991 вартістю 27657,84 грн., відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи (а.с.20-21), який знаходиться на складі Харківської митниці, відповідно акту передачі предметів на зберігання від 29.01.2007 р. (а.с. 12, 71) на користь держави.

Згідно із ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника на користь Харківської митниці вартість проведення криміналістичної експертизи, що становить 392 гр. 31 коп. (а.с.53); вартість проведення автотоварознавчої експертизи, що становить 176 гр. 54 коп. (а.с. 22).

Витрати, пов'язані із зберіганням автомобілю на складі Харківської митниці, відповідно до ст. 405 МК України, також стягуються з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 328, 348, 391, 392, 385, 405, МК України, ст.ст.279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України.

Конфіскувати автомобіль марки „MITSUBISHI Sp. Wagon", білого кольору, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 1991, який знаходиться на складі Харківської митниці, відповідно акту передачі предметів на зберігання від 29.01.2007 р. (а.с. 12, 71) - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці вартість проведення криміналістичної експертизи, що становить 392 гр. 31 коп. (а.с.53); вартість проведення автотоварознавчої експертизи, що становить 176 гр. 54 коп. (а.с. 22). Кошти за проведення експертизи необхідно перерахувати на р/р Харківської митниці 35213001000309 в ГУДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Витрати, пов'язані із зберіганням автомобілю на складі Харківської митниці, стягнути з правопорушника.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.