Справа № 297/2807/13-ц
У х в а л а
про повернення позовної заяви
25 листопада 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Попівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до виконкому Попівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно одноквартирний (садибний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №7 по вул. Івокут в с. Попово, Берегівського району.
25.11.2013 року позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання до суду, в якій просила повернути їй позовну заяву.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.
Крім того, сплачену суму судового збору в сумі 426 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачці.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Попівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачці ОСОБА_1.
Сплачений судовий збір, згідно квитанції №0673010040 від 30.10.2013 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код отримувача 37809658 в сумі 426 (чотириста двадцять шість) гривень повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 35535759, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 297/2807/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: