ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.11.13 Справа № 907/781/13
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-будівельного малого підприємства "Тиса" б/н від 10.10.2013 р. (вх. № 05-05/2225/13 від 18.10.2013 року)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року
у справі № 907/781/13
за позовом: Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Ужгород
до відповідача-1: Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово
до відповідача-2: Приватного виробничо-будівельного малого підприємства "Тиса", с. Вари Берегівського району
за участю в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства, м. Ужгород
про визнання недійсним розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 78 від 05.03.2012 року про укладення між Берегівською районною державною адміністрацією та Приватним виробничо-будівельним малим підприємством "Тиса" договору строкового сервітуту на земельну ділянку площею 1,375 га, розташовану на території Галаборської сільської ради за межами населеного пункту для облаштування зони відпочинку строком на 5 років; визнання недійсним договору № 1 від 27.05.2012 року про встановлення земельного сервітуту, укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та Приватним виробничо-будівельним малим підприємством "Тиса" та зареєстрованого в міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Берегово і Берегівському районі 12.07.2012 року за № 21204822000100000125002; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 1,375 га, розташовану на території Галаборської сільської ради за межами населеного пункту у власність територіальної громади.
за участю представників:
від позивача (прокурора): Макогон Ю.І. - посвідчення № 020325 від 06.09.2012 року;
від відповідача-1: не з'явився (належно повідомлений);
від відповідача-2: Пуканич Е.В. (договір про надання правової допомоги № 3Г/13 від 19.08.2013 року); Ваш Ж.О. - директор;
від третьої особи: не з'явився (належно повідомлений);
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного виробничо-будівельного малого підприємства "Тиса" б/н від 10.10.2013 р. (вх. № 05-05/2225/13 від 18.10.2013 року).
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року було змінено склад судової колегії.
Відповідач-1 та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.
Відповідач-1 подав до суду лист за № 1969/02-20 від 14.11.2013 року (вх. № 05-04/6950/13 від 18.11.2013 року), в якому просить розглядати справу без участі представника райдержадміністрації.
Закарпатська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері подала відзив за № 51-26-13 вих-13 (1569) від 18.10.2013 року (вх. № 05-04/6188/13 від 21.10.2013 року) на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У судовому засіданні представник прокуратури Львівської області заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Мукачівського прикордонного загону.
З приводу даного клопотання представники апелянта заперечили.
Колегія суддів апеляційного суду для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення зробила висновок про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 р. о 11 год. 15 хв.
2. Прокурору надати суду письмове обґрунтування відповідно до ст. 27 ГПК України клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Мукачівського прикордонного загону з вказівкою на чиєму боці підлягає залученню ця особа і як судове рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін; забезпечити явку третьої особи.
3. Третій особі подати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.
Суддя Матущак О.І.
The court decision No. 35532691, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/781/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: