ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.11.13 Справа № 909/888/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№0512-712вих-13 від 08.11.13 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року (підписане 31.10.2013 року), суддя Булка В.І.
у справі № 909/888/13
за позовом Заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коломийської міської ради, м. Коломия
до відповідача Малої приватної фірми "Едельвейс", с.Воскресінці Івано-Франківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління економіки Коломийської міської ради Івано-Франківської області, м. Коломия
про стягнення 41767,52 грн. заборгованості по договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста, з яких: 39996,28 грн. - основного боргу та 1771,24 грн. - пені
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2013 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Позивачу та третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В.
Кравчук Н.М.
The court decision No. 35529124, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/888/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: