Decision № 35522713, 20.11.2013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.11.2013
Case No.
348/2844/13-ц
Document №
35522713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2844/13-ц

20 листопада 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Левкуна Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 26563грн.29 коп. заборгованості згідно кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26563 грн.29 коп. заборгованості згідно кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові розписки.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору №CL 16176 від 29.01.2008року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, останнім було отримано кредитні кошти в сумі 6700 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, копія якої є в матеріалах справи.

Процентна ставка за користування кредитом на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту визначена, згідно договору- 38,6 %. Також за користування кредитом понад встановлений строк встановлена підвищена процентна ставка у розмірі - 115,8% річних.

У відповідності до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобовязаний в строки, вказані в договорі та додатку до нього, здійснювати погашення боргового зобовязання та сплачувати проценти за його користування.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 23.08.2013 року ОСОБА_2 порушив умови договору, в звязку з чим його заборгованість по кредитному договору становить 26563 грн. 29 коп.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання та на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про можливість задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати по справі, згідно долучених квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213- 216, 224-228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352- 26563грн.29 коп., заборгованості згідно кредитного договору №CL 16176 від 29.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 -265 грн.64 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35522713 ?

Документ № 35522713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35522713 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35522713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35522713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35522713, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 35522713, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35522713 refers to case No. 348/2844/13-ц

This decision relates to case No. 348/2844/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35522705
Next document : 35522714