Court ruling № 35507245, 25.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ К/800/58254/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 9 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення протиправним та його скасування,

в с т а н о в и л а :

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 9 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області «Про результати розгляду заяви» № 02/14 від 31 січня 2013 року в частині відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 25 травня 1989 року по 11 листопада 1990 року на шахті ім. 60 Річчя Радянської України (ДВАТ шахта «Чорноморка» ДХК «Лисичанськвугілля») на посаді, передбаченій списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад зі шкідливими і важкими умовами праці, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 9 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало