/FONT>IMG src="herb.gif" height=96 width=72>
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року К/800/58394/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі №805/9816/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» до Південної митниці, Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання рішень суб’єкта владних повноважень протиправними та їх скасування, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
У касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку та не надано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб.
Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві та надати термін для усунення недоліків до 17 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 35507246, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/9816/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: