П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №-3-8696-08
10.10.2008 року Суддя Мар*Їнського райсуду
Донецької області О.П. Лінник
Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДНІ у Мар*їнському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1 головний бухгалтер КПРТ «Рассвет»
за ст.155-1 ч.2 КоАП України
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором Лахно В.М. при перевірці КПРТ «Рассвет», яке розташовано за адресою: м. Красногорівка вул. Маяковського 54-А, встановлено факт на проведення розрахункової операції: а саме 09.09.2008 року при продажі сигарет «Мальборо» за ціною 6 гривень у кількості 1 пачка без застосування реєстратора розрахункових операцій та встановлений факт не забезпечення відповідності фактичного залишку готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій суми коштів. Правопорушення скоєно ОСОБА_1, складено акт № 0768\05\38\23\20312180 від 11.09.2008 р., ст.13 п.1 „Про застосування РРО в сфері торгівлі громадянського харчування та послуг”.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що ОСОБА_1 порушуючи діюче законодавство порушила вимоги ст.155-1 ч.2 КоАП України , по котрій і повинна нести адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного , керуючись ст.155-1 ч.2 КоАП України, суд
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривні.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя:
The court decision No. 3550506, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-8696/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: