№ 3-10878-2008
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2008 року Суддя Мар*Їнського райсуду
Донецької області О.П. Лінник
розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов із ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 КоАП України
В С Т А Н О В И В :
06.11.2008 року старшим державним податковим ревізором- інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Майборода Н.О. при перевірці ВАТ «ПМК» Укрстрой», яке розташоване за адресою: м. Красногорівка вул. Південносхідна, 1 згідно акту № 898\15-0\03566506\50 від 06.11.2008 року директором ВАТ «ПМК» Укрстрой» були встановлені слідуючи порушення: порядку ведення податкового обліку, а саме в декларації з податку на прибуток підприємства від 05.05.2008 року за перше півріччя 2008 року платником не враховано суму авансових платежів за товари (послуги), тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» № 334\94-ВР від 28.12.1994 року.
ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 порушуючи діюче податкове законодавство порушив вимоги ст.163-1 ч.1 КоАП України, по котрій і повинен нести адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КоАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Лінник
The court decision No. 3546589, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-10878/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: