Справа №303/4991/13-ц
2/303/2429/13
Номер рядка стат. звіту-26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретаріШкріба Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Рольган» про стягнення боргу та звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 179009,21 грн. боргу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7-2007/840-МК/21 від 27.07.2007 р в сумі 179009,21 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: верстат чотиристоронній стругальний С-20, 11.10.2005 р.в., заводський №7, який належить ПП «Рольган» згідно договору поставки обладнання №01/07/05 від 01.07.2005р., податкової накладної №188/2 від 04.07.2005р. та податкової накладної №259 від 11.10.2005р., торцовочний станок, 2006 р.в., серійний номер SME3A 138989, рейсмусний станок, 2005 р.в., серійний номер AS.MOT.3-90LIT54INB3, фрезерний станок ,2004 р.в., серійний номер DYFD2-270401061102, фрезерний станок, 2005 р.в., серійний номер 5240960, універсальний станок (рейсмусно-розпиловочний), 2003 р.в., серійний номер ЦФЯ5704-03АА3, які належать ПП «Рольган» згідно гарантійного листа №1 та складської довідки від 26.07.2007 р., стягнути солідарно судовий збір.
Вказує на те, що 27.07.2007 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 10000 доларів США зі сплатою 15,5% річних строком до 26.07.2010 року.
В цей же день з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, крім цього з ПП «Рольган» укладено договір застави.
Однак відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ПП «Рольган» повторно не зявилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що 27.07.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється позивач, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 доларів США зі сплатою 15,5% річних строком до 26.07.2010 року.
В цей же день в забезпечення виконання зобовязань позичальником з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, з ПП «Рольган» укладено договір застави майна, а саме: верстат чотиристоронній стругальний С-20, 11.10.2005 р.в., заводський №7, який належить ПП «Рольган» згідно договору поставки обладнання №01/07/05 від 01.07.2005р., податкової накладної №188/2 від 04.07.2005р. та податкової накладної №259 від 11.10.2005р., торцовочний станок, 2006 р.в., серійний номер SME3A 138989, рейсмусний станок, 2005 р.в., серійний номер AS.MOT.3-90LIT54INB3, фрезерний станок ,2004 р.в., серійний номер DYFD2-270401061102, фрезерний станок, 2005 р.в., серійний номер 5240960, універсальний станок (рейсмусно-розпиловочний), 2003 р.в., серійний номер ЦФЯ5704-03АА3, які належать ПП «Рольган» згідно гарантійного листа №1 та складської довідки від 26.07.2007 р.
Однак відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань, заборгованість станом на 4 липня 2013 року складає 179009,21 грн., з них по кредиту 70664,59 грн., відсотки 57721, 51 грн., штраф 32096,53 грн.
Крім того, позивачем нараховано 18526, 57 грн. пені.
Пеня та штраф, нараховані за прострочку платежів, є одним і тим же видом цивільно-правової відповідальності.
Згідно ст. 61 Конституції України особа не може бути притягнута 2 рази до одного виду відповідальності за одне і те ж порушення.
Тому в стягненні пені слід відмовити, з відповідачів слід стягнути 160482, 64 грн.
За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК, ст. 61 Конституції України суд, ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», -
Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, м. Мукачево, вул. І. Зріні, 111/12, ІН НОМЕР_1 ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Шевченка, 37/2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. П. Набережна, 6 «Б»/11 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Ужгород, вул. Словянська набережна, 13 на рахунок №29098115033009 у Відділенні ПАТ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 солідарно 160482 грн. 64 коп. боргу, а з ОСОБА_1 на рахунок №35008115015001 1604 грн. 83 коп. судового збору.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7-2007/840-МК/21 від 27.07.2007 р в сумі 179009,21 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: верстат чотиристоронній стругальний С-20, 11.10.2005 р.в., заводський №7, який належить ПП «Рольган» згідно договору поставки обладнання №01/07/05 від 01.07.2005р., податкової накладної №188/2 від 04.07.2005р. та податкової накладної №259 від 11.10.2005р., торцовочний станок, 2006 р.в., серійний номер SME3A 138989, рейсмусний станок, 2005 р.в., серійний номер AS.MOT.3-90LIT54INB3, фрезерний станок ,2004 р.в., серійний номер DYFD2-270401061102, фрезерний станок, 2005 р.в., серійний номер 5240960, універсальний станок (рейсмусно-розпиловочний), 2003 р.в., серійний номер ЦФЯ5704-03АА3, які належать ПП «Рольган» згідно гарантійного листа №1 та складської довідки від 26.07.2007 р.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути ОСОБА_1, м. Мукачево, вул. І. Зріні, 111/12, ІН НОМЕР_1 - 60 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 35493220, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 303/4991/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: