Court ruling № 35491799, 26.11.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" листопада 2013 р. Справа № 906/1126/13

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин)

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м.Малин, Житомирська область)

про: визнання банкрутом (заява Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" в особі ліквідатора Мельника В.О. про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство)

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

15.11.2013. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" в особі ліквідатора Мельника В.О. про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи № 906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI, який вступив в законну силу 19.01.2013 р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (далі - Закон) та викладено його в новій редакції.

Відповідно до абз. 1 п. 1-1 Розділу 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Тому, розгляд вищезазначеної заяви здійснюється господарським судом з урахуванням положень зазначеного Закону в редакції, чинній з 19.01.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши подану заяву, а також дослідивши додані до неї докази, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" в особі ліквідатора Мельника В.О. без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 10 Закону передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

07.08.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м.Малин, Житомирська область) за правилами ст. ст. 10, 11 Закону.

Ухвалою суду від 12.08.2013 р., зокрема, прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (ідентифікаційний код: 30793296) до розгляду (справа № 906/1126/13).

Ухвалою суду від 24.10.2013 р., зокрема, відкладено розгляд справи № 906/1126/13 у підготовчому засіданні на 17.12.2013 р. об 11:30.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 16 Закону, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 6 ст. 16 Закону передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що провадження по справі № 906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м.Малин, Житомирська область) не порушено, господарський суд прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" в особі ліквідатора Мельника В.О. з огляду на те, що заява подана передчасно, оскільки такі вимоги повинні пред'являтись лише після порушення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, слід зазначити, що Відкрите акціонерне товариство "Сервіс" в особі ліквідатора Мельника В.О. не позбавлене права звернутись до господарського суду з відповідною заявою після порушення провадження по справі № 906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м.Малин, Житомирська область).

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника, що згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 р." встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Заявником на підтвердження сплати судового збору та зарахування до Державного бюджету України, подано квитанцію 046200681 від 18.03.2013 р. та довідку Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області №04-08/ від 16.09.2013 р.

Подані квитанцію та довідку суд оцінює критично, зокрема, з тих підстав, що номери та дати платіжних документів, згідно яких проведено проплату, у цих доказах відрізняються, тобто квитанція, що долучена до позовної заяви має №046200681 від 18.03.2013р., а в довідці Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області зазначено: №4353 від 19.03.2013р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м. Малин) в особі ліквідатора Мельника Василя Олексійовича про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство, повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству "Сервіс" (м. Малин) в особі ліквідатора Мельника Василя Олексійовича (10024, м.Житомир, проїзд Ак. Тутковського, 14/52, кв. 67, ідентифікаційний код 00232302) судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.), перерахований згідно квитанції № 046200681 від 18.03.2013р.

Додаток: на 49 аркушах в тому числі квитанція №046200681 від 18.03.2013р.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - ліквідатору ВАТ "Сервіс" Мельнику В.О. (рек. з повід.)