Справа № 303/5196/13-ц
2п/303/107/13
н.р. стат. звіту 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 рокум. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2/303/2445/13 про стягнення боргу за договором кредиту
в с т а н о в и в :
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2/303/2545/13 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, на підставі ст. 121 ЦПК України була залишена без руху.
Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 02.10.2013 року, про що свідчить відмітка в довідковому листі справи.
Заявнику було надано строк для виправлення недоліків вищевказаної заяви.
У встановлений ухвалою судді строк заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2/303/2445/13 про стягнення боргу за договором кредиту, слід повернути.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заяочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2/303/2445/13 про стягнення боргу за договором кредиту, вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 35486439, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 303/5196/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: