Court ruling № 35484254, 26.11.2013, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1199/13-ц

У Х В А Л А

"26" листопада 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого суддіСемко Г.В.,

при секретарі Кісь О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 3 вересня 2013 року у даній цивільній справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження зупинено.

21 листопада 2013 року провадження в даній цивільній справі відновлено, оскільки вищевказана ухвала про призначення експертизи залишена без виконання в звязку з не оплатою відповідачем ОСОБА_2 експертних послуг.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки вони не отримували повідомлення з реквізитами про оплату експертних послуг.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника, просить призначити експертизу ще раз. Зазначив, що кошти на оплату експертизи він має.

Суд, заслухавши думку відповідача, представника відповідача , вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на те, що достовірно невідомо, чи лист з реквізитами та вартістю експертних послуг дійшов до адресата-відповідача, а для встановлення належності на документі підпису конкретної особи потрібно спеціальні знання, тому суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі (заява позивальника) № DNH4KP20860549 від 24 червня 2006 року укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», саме ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:Г.В. Семко