№ 35457768, 25.11.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/25535/13-п

Провадження № 33/772/472/2013

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції Чернюк І. В.

Доповідач : Гончарук

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Гончарук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення № 127/25535/13-п за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2013 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, згідно постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2013 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 19 жовтня 2013 року, о 00 год. 10 хв., в м. Вінниці по вул. Чорновола, керував автомобілем марки «Хонда», д. н. з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити в частині призначеного адміністративного стягнення, замінивши позбавлення прав керування транспортними засобами на стягнення у виді громадських робіт, пояснюючи це тим, що дана постанова є незаконною.

Заслухавши доводи апелянта, який підтримав вимоги своєї апеляції в повному обсязі, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанова підлягає зміні в частині призначеного адміністративного стягнення з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суддею вірно встановлено обставини правопорушення, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та вірно кваліфіковано дії правопорушника за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, на думку суду, при накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суддя не у повній мірі дотримався вимог ст. 23 і ст. 33 КпАП України.

При альтернативних видах стягнення передбачених ст. 130 ч. 1 КпАП України, суд не обґрунтував прийняте ним рішення про позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

Суддею не було враховано пояснень ОСОБА_2, про те, що останній свою вину у скоєному визнав, дані про особу порушника, а також те, що він зайнятий соціальною працею, яка безпосередньо пов'язана із керуванням транспортним засобом, тобто є єдиним заробітком для життя.

Неврахування із належною повнотою цих обставин призвело до накладення на ОСОБА_2 стягнення, яке за своїм видом не сприяє досягненню, визначеній у ст. 23 КпАП України, меті адміністративних стягнень внаслідок своєї суворості.

З врахуванням вищезазначеного, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до ОСОБА_2 необхідно застосувати альтернативне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення змінити, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області :

З оригіналом згідно

суддя М.М. Гончарук