ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
місто Київ
20 листопада 2013 року
№826/18176/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлот»
до
державної податкової інспекції в Обухівському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у Київській області
про
скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2013 №0001612201/764,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Семфлот» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції в Обухівському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2013 №0001612201/764.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з огляду на наступне.
Так, позивачем подано позовну заяву з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
З позовної заяви та доданої до неї свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – позивача вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Семфлот» зареєстровано та знаходиться за юридичною адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Івана Франка, будинок 1.
Відповідач - державна податкова інспекція в Обухівському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у Київській області також знаходиться в Київський області, місті Обухові.
Згідно з Указом Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» на Київську область поширюється юрисдикція Київського окружного адміністративного суду.
Враховуючи, що і позивач і відповідач зареєстровані та знаходяться в Київській області, відповідний спір за правилами територіальної підсудності має розглядатись саме Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 35388175, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/18176/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: