Court ruling № 35388178, 21.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року № 826/18115/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІКС-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006102201, № 0006112201 від 26.07.2013 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006102201, №0006112201 від 26.07.2013 року.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.12.2013 року о 15:00 год.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в вступній частині ухвали невірно зазначено дату її постановлення, а саме 18.11.13 року, замість правильного 19.11.2013 року.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаної дати 18.11.2013 р. в ухвалі про закінчення підготовчого провадження значити дату 19.11.2013 р..

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 року у справі № 826/18115/13-а.

Замість помилково вказаної дати 18.11.2013 р. в ухвалі про закінчення підготовчого провадження значити дату 19.11.2013 р.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій