Decision № 35376821, 13.11.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
13.11.2013
Case No.
258/6865/13-ц
Document №
35376821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/258/2230/13 258/6865/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/258/2230/13КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

07 листопада 2013 року м. Донецьк

в складі: головуючого - судді Сидорова Є.І.,

при секретарі Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Полтава-банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 16 березня 2012 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33 на отримання споживчого кредиту одним платежем в сумі 120 000 гривень строком на 60 місяців з 16 березня 2012 року по 15 березня 2017 року зі сплатою 23% річних.

Відповідно до Закону України « Про акціонерні товариства» рішенням Загальних зборів акціонерів АБ «Полтава-банк» від 15 березня 2011 року, Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про що свідчить здійснена 20 квітня 2011 року державна реєстрація нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» є правонаступником всіх прав і зобовязань Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк».

Згідно п. 1.2 ОСОБА_2 повернення кредиту позичальником здійснюється наступним шляхом:

-Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені Графіком оплати кредитної заборгованості згідно Додатку № 1 до ОСОБА_2, але в будь-якому випадку не пізніше 25 числа кожного місяця. Якщо строк погашення кредиту припадає на вихідний, святковий чи неробочий день , то строком повернення кредиту вважається наступний робочий день ( банківський);

-Нарахування процентів за користування кредитом проводиться Банком щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця на залишкову суму кредиту;

-Сплата процентів за користування кредитом проводиться Позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

На підставі пункту 5.2.2 ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно умов ОСОБА_2 та сплатити плату за користування кредитом, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в разі:

-затримання сплати частини кредиту або відсотків , щонайменше на один календарний місяць;

-перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%;

-несплата Позичальником більш як однієї виплати , яка перевищує 5% суми кредиту.

Пунктом 5.2.4 ОСОБА_2 передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати процентів по ньому, достроково ОСОБА_2 має право стягнути в судовому порядку суму кредиту, проценти, пені, штрафи, передбачені ОСОБА_2.

ОСОБА_1 зобовязання по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 33 від 16.03.2012 року не виконала, в звязку з чим виникла заборгованість по вищевказаному ОСОБА_2, що станом на 12.09.2013 року становить 253 783,48 гривень, яка складається з наступного:

- сума боргу по тілу кредиту 105 284,83 гривень;

-Сума прострочених відсотків 19 291,53 гривень;

-Пеня з розрахунку 1% від суми заборгованості відповідно до п. 6.3 ОСОБА_2 - 129 207,53 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 33 від 16.03.2012 року в сумі 253 783,48 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 537,62 гривень.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так , в судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2012 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33 на отримання споживчого кредиту одним платежем в сумі 120 000 гривень строком на 60 місяців з 16 березня 2012 року по 15 березня 2017 року зі сплатою 23% річних.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» рішенням Загальних зборів акціонерів АБ «Полтава-банк» від 15 березня 2011 року, Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про що свідчить здійснена 20 квітня 2011 року державна реєстрація нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» є правонаступником всіх прав і зобовязань Полтавського акціонерного банку « Полтава-банк».

Як вбачається з п. 1.2 ОСОБА_2 повернення кредиту позичальником здійснюється наступним шляхом:

-Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені Графіком оплати кредитної заборгованості згідно Додатку № 1 до ОСОБА_2, але в будь-якому випадку не пізніше 25 числа кожного місяця. Якщо строк погашення кредиту припадає на вихідний, святковий чи неробочий день, то строком повернення кредиту вважається наступний робочий день ( банківський);

-Нарахування процентів за користування кредитом проводиться Банком щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця на залишкову суму кредиту;

-Сплата процентів за користування кредитом проводиться Позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

На підставі пункту 5.2.2 ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно умов ОСОБА_2 та сплатити плату за користування кредитом, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в разі:

-затримання сплати частини кредиту або відсотків , щонайменше на один календарний місяць;

-перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%;

-несплата Позичальником більш як однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту.

Пунктом 5.2.4 ОСОБА_2 передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати процентів по ньому, достроково ОСОБА_2 має право стягнути в судовому порядку суму кредиту, проценти, пені, штрафи, передбачені ОСОБА_2.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 33 від 16.03.2012 року, укладеного між ПАТ « Полтава банк» та ОСОБА_1 О С., станом на 12.09.2013 року становить 253 783,48 гривень, яка складається з наступного:

-сума боргу по тілу кредиту 105 284,83 гривень;

-сума прострочених відсотків 19 291,53 гривень;

-пеня з розрахунку 1% від суми заборгованості відповідно до п. 6.3 ОСОБА_2 - 129 207,53 гривень.

По вимогах ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами чинного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором 33 від 16.03.2012 року та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ «Полтава-банк» суму заборгованості в розмірі 253 783,48 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, платіжного доручення № 79 від 11.06.2013 року, позивач сплатив судовий збір за подання позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 409,22 гривень. Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 409,22 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» ( 36020, м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, 40А, р/р № 2909 0 1036 в ПАТ « Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) заборгованість за кредитним договором № 33 від 16.03.2012 року в сумі 253 783 гривень 48 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 409 гривень 22 копійки, а всього 255 192 гривень 70 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є. І. Сидоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 35376821 ?

Документ № 35376821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35376821 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35376821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35376821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35376821, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 35376821, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35376821 refers to case No. 258/6865/13-ц

This decision relates to case No. 258/6865/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35372869
Next document : 35376874