Court ruling № 35373434, 10.04.2013, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.04.2013
Case No.
511/583/13-ц
Document №
35373434
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 511/583/13-ц

Номер провадження:2/511/412/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі -Ніколас С.О.,

представник позивача Морозов О.В.,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акіонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В с т а н о в и в:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року в сумі 440405,71 швейцарських франків, несплачена сума відсотків за користування кредитом - 62557,98 швейцарських франків, сума пені за прострочення виконання зобов"язань за період 22.07.2010 р. по 29.12.2010 р. - 8733,05 швейцарських франків, штрафні санкції - 150 грн., загальна сума - 511969,74 швейцарських франків (по курсу НБУ станом на 08.09.2011 року - 9,28 грн - 4751189,17 грн).

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року скасовано заочне рішення по справі і розпочато розгляд справи по суті за участю сторін .

В судовому засіданні 21.02.2013 року ПАТ "ОТП Банк " подано заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, яке обгрунтоване тим, що на теперішній час в Приморському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа №522/6293/13 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним п.3 ч. 1, п. з 1.4 по 1.4.1.6 (включно) ч. 2, п. 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "ОТП Банк" та аналогічних пунктів подальших додаткових угод до кредитного договору.

Представник вважає, що вирішення даного спору неможливо до вирішення вищевказаної справи в Приморському суді м.Одеси , так як оспорюються умови кредитного договору .

Представник позивача Морозов О.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання та вирішити питання щодо об"єднання цивільної справи за позовом Публічного акіонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яка розглядається Роздільнянським районним судом Одеської області в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним умов Кредитного договору №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "ОТП Банк", яка розглядається в Приморському районному суді м.Одеси .

Давши оцінку поданій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи , яка розглядається в порядку цивільного, конституційного, господарського чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено , що на розгляді у Приморському районному суді м.Одеси знаходиться цивільна справа №522/6293/13 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання частково недійсними умов Кредитного договору №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року.

Дана справа і справа, яка знаходиться на розгляді в Роздільнянському районному суді стосуються одного і того ж предмету, між одними і тими ж сторонами, а тому дані справи взаємопов"язані між собою і можуть розгляддатися в одному провадженні.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 126, 201 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом публічного акіонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити .

Дану справу направити до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об"єднання та розгляду по суті з цивільною справою №2/5227268/13 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору недійсними .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 35373434 ?

Документ № 35373434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35373434 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35373434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35373434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35373434, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 35373434, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35373434 refers to case No. 511/583/13-ц

This decision relates to case No. 511/583/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35373430
Next document : 35373449