Справа № 276/1460/13-ц
Провадження по справі №2/276/510/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
при секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору № A31GCC9FPL0126 від 18.05.2011 року отримав кредит у розмірі 15500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2013 року має заборгованість у сумі - 42869,95 грн із них 11371,18 грн - заборгованість за кредитом; 12,40 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4340 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 24628,75 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штраф (фіксована частина) - 500 грн
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № A31GCC9FPL0126 від 18.05.2011 року у розмірі 42869,95 грн та судові витрати у розмірі 428,70 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору № A31GCC9FPL0126 від 18.05.2011 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кошти в сумі 15500 грн, відповідач порушив умови кредитного договору, в
- 2 -
частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування внаслідок чого станом на 19.06.2013 року має заборгованість у сумі - 42869,95 грн., що дає підстави суду задоволенню позову.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 428,70 грн.
Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49094, м. Дніпропетровськ а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010, МФО № 307770 заборгованості за кредитним договором № A31GCC9FPL0126 від 18.05.2011року в сумі 42869 (сорок дві тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 95 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49094, м. Дніпропетровськ а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001, МФО № 307770 судовий збір в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) гривні 70 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 35365540, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 276/1460/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: