Court ruling № 35361709, 19.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
19.11.2013
Case No.
925/965/13
Document №
35361709
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 925/965/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Головне управління Держземагенства у Черкаській областіна постановувід 25.09.2013 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№925/965/13 господарського суду Черкаської областіза позовомПАТ "Науково-виробнича фірма "Урожай"доГоловне управління Держземагенства у Черкаській областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Канівської РДАпровизнання права оренди земельних ділянок та укладення додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди за участю представників:

позивача: Черкасова А.І., дов. б/н від 13.03.2012;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.07.2013 (суддя В. Грачов), залишеним без з змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 (судді О. Тищенко, І. Іоннікова, С. Гончаров) позов задоволено, визнано за приватним акціонерним товариством "Науково-виробнича фірма "Урожай" право оренди землі з 09.01.2013 року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 25.12.2007 з додатковими договорами до нього від 18.02.2009 і від 05.07.2011. Визнано укладеною 09.01.2013 року додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 25.12.2007 року, на умовах поданого приватним акціонерним товариством "Науково-виробнича фірма "Урожай" проекту додаткової угоди.

Заборонено Головному управлінню Держземагенства у Черкаській області, до набрання чинності рішення суду, передавати іншим особам, крім приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Урожай", право землекористування на правах власності чи оренди на землі, які є предметом договору оренди землі від 25.12.2007 року. Стягнуто з Головного управління Держземагенства у Черкаській області на користь приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Урожай" судові витрати в сумі 4014 грн. 50 коп.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, Головне управління Держземагенства у Черкаській області - відповідач у справі, - звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Вважає, що судами неправильно застосовано ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" та не надано належної юридичної оцінки тому факту, що позивач, бажаючи поновити договір оренди землі від 25.12.2007, не дотримався вимог ст. 33 ЗУ "Про оренду землі".

18.11.2013 до Вищого господарського суду України надійшла заява скаржника (відповідача у справі), в якій він, на підставі ст. 1116 ГПК України відмовляється від касаційної скарги, а також повідомляє, що відповідно до ст. 249 ЦК України, довіреність Коханія О.В. №7270/04-10 на представництво інтересів Головного управління Держземагенства у Черкаській області - скасовано.

Приписами ст. 1116 ГПК України встановлено, що особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, а саме: якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на те, що оскаржувані рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2013 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 не порушують прав та законних інтересів сторін, а тому, колегія суддів приймає відмову Головного управління Держземагенства у Черкаській області від касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держземагенства у Черкаській області про відкликання касаційної скарги задовольнити. Прийняти відмову від касаційної скарги.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун

Часті запитання

Який тип судового документу № 35361709 ?

Документ № 35361709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35361709 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35361709 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35361709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35361709, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 35361709, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35361709 refers to case No. 925/965/13

This decision relates to case No. 925/965/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35361708
Next document : 35361712