ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2013 року Справа № 914/2138/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Філл Маестро" на рішення господарського суду Львівської області від 5 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року у справі № 914/2138/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філл Маестро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02" про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
У порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 5 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. М. Палій
The court decision No. 35361712, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2138/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: