Court ruling № 35361708, 19.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 905/4495/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Техснаб" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.13р.

у справі № 905/4495/13 (господарського суду Донецької області)

за позовом ПАТ "ТД Ирбис", м. Харків

до ТОВ "Техснаб", м. Донецьк

про стягнення 22432,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.13р. у справі № 905/4495/13 зустрічну позовну заяву ТОВ "Техснаб" про визнання договору № ДВ2860 від 15.01.13р. недійсним повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.13р. апеляційну скаргу відповідача на вказану ухвалу повернуто без розгляду у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, відповідач 18.10.13р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки він виправляв недоліки попередньої касаційної скарги.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.13р. касаційну скаргу ТОВ "Техснаб" було повернуто без розгляду на підставі пунктів 3 та 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. При зверненні з даною скаргою, відповідач зазначені судом недоліки не усунув, доказів надсилання копії касаційної скарги позивачеві та сплати судового збору знову не надав.

За таких обставин, на думку колегії, немає поважних причин для відновлення строку на касаційне оскарження, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Техснаб" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Техснаб" касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.13р. у справі № 905/4495/13 (з доданими до неї документами).

3. Справу № 905/4495/13 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова