Court ruling № 35351137, 20.11.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7665/13-ц

Провадження № 2/461/1688/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"20" листопада 2013 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретаріВолоско Х.О.,

з участю:позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на 2/3 ідеальних часток квартири в м. Львові по вул. Зарицьких, 39/7; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 ідеальної частки квартири в м. Львові по вул. Зарицьких, 39/7; визнати за нею право власності на ? ідеальну частку та за ОСОБА_5 право власності на ? ідеальну частку автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подала заяву про зупинення провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили рішення по справі № 461/7663/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача на підтримання такого, думку представника відповідача ОСОБА_3, яка заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що предметом спору у справі № 461/7665/13-ц, крім автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» є також квартири в м. Львові по вул. Зарицьких, 39/7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 461/7663/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності щодо автмобіля марки «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Враховуючи те, що остаточне рішення по вищевказаній справі безпосередньо вплине на розгляд цивільної справи № 461/7665/13-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання права власності, суд приходить до висновку про підставність внесеного клопотання.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 461/7665/13-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання права власності до набрання законної сили рішенням по справі № № 461/7663/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.