Справа №461/6477/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
15 листопада 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Дулебку Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Церковна кредитна спілка «Анісія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 566/В5 від 30.08.2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 2950 грн. строком 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 40,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 23.05.2013 року сума несплаченого кредиту становить 794,42 грн., проценти за користування кредитом 218,42 грн., а всього сума боргу становить 1012,84 грн. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути солідарно з відповідачів 1012,84 грн. боргу за кредитним договором та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи без її участі. Крім цього, подала уточнення до позовної заяви, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 673,27 грн., та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що між Церковною кредитною спілкою «Анісія» та відповідачем був укладений кредитний договір № 566/В5 від 30.08.2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 2950 грн. строком 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 40,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. ( а.с. 3-4).
Згідно п.3.2. кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконала, а тому станом на 14.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 673,27 гривень, з яких: 294,42 грн. сума несплаченого кредиту, 378,85 грн. проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Таким чином, аналізуючи письмові докази по справі, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Церковної кредитної спілки «Анісія» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Церковної кредитної спілки «Анісія» 229,40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 16, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
позов Церковної кредитної спілки «Анісія» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» ( р/р 265022480 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268, ЄДРПОУ 23882942) 673 грн. 27 коп.( шістсот сімдесят три грн.. 27 коп.) боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» ( р/р 265022480 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268, ЄДРПОУ 23882942) 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
СуддяЛ.М.Городецька
The court decision No. 35351225, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/6477/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: