Decision № 35351126, 13.11.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
13.11.2013
Case No.
461/6858/13-ц
Document №
35351126
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №461/6858/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 листопада 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 06.12.2007 року між ТзОВ «Кредит Плюс» та відповідачем було укладено кредитний договір № С000220, про надання відповідачу кредиту на умовах строковості, повернення, платності на взаємовигідних умовах у розмірі 17304,00 грн. з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 25.12.2010 року включно. Свої договірні зобовязання банк виконав у повному обсязі та перерахував обраному відповідачем продавцю товару грошові кошти. Відповідач зобовязався сплачувати проценти щомісячно в розмірі 6% річних, які нараховуються та сплачуються у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості. Проценти нараховуються по день ( включно) повного погашення суми кредиту. За погодженням сторін для обрахунку процентів платіжний період «місяць» складається з 30 днів, а рік 360 днів. Відповідач, як позичальник, умови договору не виконав повністю, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти, як плату за користування кредитом та періодичну плату за надання та управління кредитом, не сплатив. 28.12.2010 року ТЗОВ «Кредит Плюс», як первісний кредитор, уклав договір відступлення права вимоги №1/2010/Ф з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ТОВ «Кредит Плюс», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором. Відповідача було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні листом. На час подання позову заборгованість відповідача на користь нового кредитора становить 25 149,96 гривень, з них: 15 832,61 грн. заборгованість з повернення кредиту; 1 357,51 грн. нараховані проценти за користування кредитом, 7 959,84 грн. комісійна винагородо за обслуговування кредитної заборгованості. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.10-12), що 06.12.2007 року між ТзОВ «Кредит Плюс» та відповідачем було укладено кредитний договір № С000220, про надання відповідачу кредиту на умовах строковості, повернення, платності на взаємовигідних умовах у розмірі 17304,00 грн. з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 25.12.2010 року включно. Відповідач зобовязався сплачувати проценти щомісячно в розмірі 6% річних, які нараховуються та сплачуються у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості. Проценти нараховуються по день ( включно) повного погашення суми кредиту.

Судом встановлено, що ТзОВ «Кредит Плюс» свої договірні зобовязання виконав у повному обсязі та перерахував обраному відповідачем продавцю товару грошові кошти.

28.12.2010 року ТЗОВ «Кредит Плюс», як первісний кредитор, уклав договір відступлення права вимоги №1/2010/Ф з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ТОВ «Кредит Плюс», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором ( а.с.18-23).

З матеріалів справи вбачається, що відповідача було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні листом за №6615 від 28.10.2010 року.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст.537 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с.6) відповідач зобовязання належним чином не виконав, а тому виникла заборгованість в сумі 25 149,96 гривень.

З наданих суду документів вбачається, що позивач надсилав відповідачу на його адресу вимогу про погашення заборгованості та повідомлення про заміну кредитора ( а.с.5) з вимогою достроково погасити наявну заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобовязань згідно умов Договору Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору пеню з розрахунку 0,2 % від суми прострочених платежів за кожний день прострочки.

Відповідно до п.10.2 у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених п.7.2.2., п.7.2.3 і п.7.2.8 даного договору Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф в сумі 100 грн.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 12.06.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 25 149,96 гривень, з них: 15 832,61 грн. заборгованість з повернення кредиту; 1 357,51 грн. нараховані проценти за користування кредитом, 7 959,84 грн. комісійна винагородо за обслуговування кредитної заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» 251,50 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ( місцезнаходження: оф.502, корп..4А, БЦ «ОСОБА_2 Плаза», Московський Проспект,9 м.Київ, ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) заборгованість за кредитним договором № С000220 від 06.12.2007 року в розмірі 25 149, 96 гривень ( двадцять пять тисяч сто сорок девять грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ( місцезнаходження: оф.502, корп..4А, БЦ «ОСОБА_2 Плаза», Московський Проспект,9 м.Київ, ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) судовий збір в розмірі 251,50 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 35351126 ?

Документ № 35351126 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35351126 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35351126 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35351126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35351126, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 35351126, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35351126 refers to case No. 461/6858/13-ц

This decision relates to case No. 461/6858/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35346074
Next document : 35351137