Court ruling № 353431, 09.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.01.2007
Case No.
18/124
Document №
353431
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

09.01.07 Справа № 18/124.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного банку “АЖІО” в особі Алчевської філії АБ “АЖІО”, м. Алчевськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сколот”, м. Стаханов

про стягнення 169 432 грн. 01 коп.

заінтересована особа: відкрите акціонерне товариство “СЕБ Банк”, м. Київ

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від заінтересованої особи: представник Змієвський О.А. ,за довіреністю від 27.12.06.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “СЕБ Банк” (далі –заявник) звернулося до господарського суду на підставі ст. 25 ГПК України з клопотанням про заміну сторони.

Заявник просить замінити позивача –акціонерний банк “АЖІО” в особі Алчевської філії АБ “АЖІО”, його правонаступником –відкритим акціонерним товариством “СЕБ Банк”, в зв’язку зі зміною найменування позивача.

В ході розгляду клопотання встановлено, що позивач змінив найменування на відкрите акціонерне товариство “СЕБ Банк”, за рішенням загальних зборів акціонерів від 01.03.2006 р., що підтверджується зареєстрованим у встановленому порядку статутом ВАТ “СЕБ Банк”.

Рішенням господарського суду від 14.05.2004 р. по даній справі, з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 169 432,01 грн.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що стягувач (позивач) вибув із встановленого рішенням господарського суду правовідношення, його слід замінити правонаступником –відкритим акціонерним товариством “СЕБ Банк”.

За таких обставин, клопотання про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача) – акціонерний банк “АЖІО” (м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 ідентифікаційний код 14351016) правонаступником –відкритим акціонерним товариством “СЕБ Банк” (м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016).

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 353431 ?

Документ № 353431 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 353431 ?

Дата ухвалення - 09.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 353431 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 353431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 353431, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 353431, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 353431 refers to case No. 18/124

This decision relates to case No. 18/124. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 352144
Next document : 353434