ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.12.06 Справа № 18/614
Суддя
В.В. Корнієнко, розглянувши матеріали позовної
заяви суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Луганськ
до приватного підприємства „Компанія”Автопотребсоюз”, м. Луганськ
про стягнення 7 934 грн. 00 коп.
В
С Т А Н О В И В:
Суть
спору: позивачем
заявлено вимоги про стягнення заборгованості в сумі 7 934 грн. по оплаті
вартості акумуляторів автомобільних, поставлених відповідачу за видатковими
накладними НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Матеріали
позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Одночасно
з пред'явленням позову позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, в межах
заявлених позовних вимог.
Згідно
Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про
деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою
застосування заходів до забезпечення
позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є
у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись
за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, при
поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено достатньо
обґрунтоване припущення, що майно та
грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову можуть
зникнути або зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент
виконання рішення, тому клопотання позивача про забезпечення позову шляхом
накладання арешту на майно та грошові кошти відповідача відхиляється.
На
підставі викладеного, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України, суд
У
Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23.01.2007 р. на 10 год. 00 хв. каб. № 325.
3. Клопотання позивача про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відхилити.
4. Позивачу: подати заперечення на відзив
відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; подати документальний і нормативно обґрунтований розрахунок суми
боргу; на час розгляду справи провести
звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати докази
сплати відповідачем боргу, або його частини (якщо таке було).
5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву,
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти
участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати документальне підтвердження
сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце); подати оригінал статуту
(копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру
підприємств і організацій України (копію до справи); подати видаткові накладні
НОМЕР_1 та НОМЕР_2. -для огляду в засідання, копії до справи.
Головному
управлінню статистики у Луганській області: подати довідку про внесення
відповідача до ЄДРПОУ - приватного підприємства „Компанія”Автопотребсоюз”, м.
Луганськ, 6-й Лутугінський проїзд, 3а
(ід. код 33472158).
Державному
реєстратору у виконавчому комітеті Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг
з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - приватного
підприємства „Компанія”Автопотребсоюз”, м. Луганськ, 6-й Лутугінський проїзд, 3а (ід. код
33472158), (запит додається).
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 352144 ?
Документ № 352144 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 352144 ?
Дата ухвалення - 19.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 352144 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 352144 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 352144, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 352144, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 352144 refers to case No. 18/614
This decision relates to case No. 18/614. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
