Court ruling № 35341807, 19.11.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3868/13-а

У Х В А Л А

19.11.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.106,107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Калман Барнобаша Іштвановича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.11.2013 року звернувся до суду із позовом до інспектора АП ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Калман Барнобаша Іштвановича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого просить суд скасувати постанову ВДАІ від 23.10.2013 року.

07.11.2013 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк до 14.11.2011 року для усунення недоліків позову, оскільки при подачі позову позивачем не додано підтвердження сплати судового збору, та не зазначено, що він звільнений від сплати судового збору. Крім того, у відповідності ст.289 КАС України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. З матеріалів позову вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 23.10.2013року, однак позивач звернувся до суду тільки 06.11.2013року, тобто після спливу 10-го строку на оскарження постанови ВДАІ, без зазначення на те підстав та без клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 23.10.2013року.

18.11.2013 року від позивача на виконання ухвали суду надійшла письмова заява від 14.11.2013року з квитанцією про оплату судового збору. Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не зазначено.

За таких обставин суд констатує, що позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.11.2013 року, тільки частково, оскільки позивачем клопотання про поновлення строку на оскарження постанови ВДАІ від 23.10.2013року не заявлено.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Калман Барнобаша Іштвановича про визнання дій протиправними та скасування постанови по

справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо